Tuchtquiz 2019

Je hebt een overleg gehad met de wederpartij op het kantoor van je cliënt. Na afloop vindt je cliënt in de vergaderruimte een schriftelijk advies van de advocaat van de wederpartij. Mag je dat advies inbrengen in de procedure?

Je hebt een cliënt die een einde aan zijn leven maakt. Zijn ouders willen de informatie uit je dossier eventueel gebruiken voor een onrechtmatige-daadsactie. Je cliënt had je gevraagd de informatie met niemand te delen, ook niet met zijn ouders. Moet je inzage weigeren?

Om allerlei redenen mis je een zitting. De rechtbank stelt tijdens die zitting een datum voor uitspraak vast. Je faxt de rechter met een verzoek om een extra zitting. Een paar dagen later schrijf je de wederpartij dat die onjuist heeft gehandeld en wel hierom, en ook dat fax je cc naar de rechter. Zijn deze faxen in strijd met de gedragsregel dat je je niet zonder toestemming van de wederpartij tot de rechter mag wenden nadat om uitspraak is gevraagd?

Als vreemdelingenadvocaat kun je in overleg met je cliënt procederen om te bereiken dat de vreemdeling voorlopig, tijdens de procedure, in elk geval niet uitgezet wordt, recht van opvang houdt en ziektekosten vergoed krijgt. Maar als je je stellingen niet onderbouwt en niet komt opdagen bij de zitting, krijgt de deken dan gelijk als hij bij de tuchtrechter klaagt over misbruik van procesrecht?

Op de Facebookpagina van het kantoor plaats je geregeld stukken over de branche van je cliënten. Zo ook een stuk dat je kreeg van een actiegroep, dat volgens hen in NRC Handelsblad zou verschijnen. De instelling waarover de publicatie gaat, klaagt omdat het artikel onjuist en grievend is en omdat het nepnieuws is dat een krant als de NRC nooit zou plaatsen. Moet je nagaan of een artikel dat je publiceert als kantoor juist is?

Je huurt een loods omdat een ex-cliënt met een crimineel verleden jou dat vraagt. Even later word je verdacht van betrokkenheid bij de fabricage van drugs. Kun je geschrapt worden terwijl de strafrechtelijke procedure nog loopt?

Op een kwade dag schrijf je aandeelhouders van de onderneming van de wederpartij: weten zij wel dat er iets grondig mis is met dat bedrijf en dat er zware en lange procedures dreigen? Tijdens de zitting bij de tuchtrechter zeg je dat je spijt hebt van die brief maar vertel je ook hoe je ertoe kwam. Zal de tuchtrechter je door die uitleg naast een berisping ook een boete geven omdat je blijkbaar niet beseft wat je fout hebt gedaan?

Je schrijft namens een onderneming een brief aan een oud-bestuurder. Daarin stel je dat en hoe die oud-bestuurder technologie van het bedrijf heeft gepikt. Je kondigt aan aangifte te zullen doen en sommeert de wederpartij de onrechtmatige actie terug te draaien. Mocht je zeggen dat je aangifte ging doen?

Nu is het welletjes, dacht de deken, toen een klager voor de derde keer met een klacht over dezelfde kwestie kwam. De eerste twee keer had de tuchtrechter de klachten niet-ontvankelijk verklaard. Mocht de deken besluiten deze nieuwe klacht niet in behandeling te nemen?

Je treedt op voor je zoon, die grote bonje heeft met zijn ex-vriendin over de afwikkeling van hun boedel. Je regelt achtervang voor het geval het te persoonlijk wordt. De ex-vriendin klaagt dat je als advocaat niet voor je eigen kind mag optreden. Maakt ze een kans?

Twee keer in één jaar accepteer je een contante betaling van € 5.000 van je cliënt, zonder te overleggen met de deken. Zit je nog goed met de regels over contante betaling?

Je cliënt komt er na het betalen van je declaratie achter dat hij recht had op een toevoeging. Hij wil dat je het betaalde restitueert, maar dat weiger je. De tuchtrechter overweegt een waarschuwing, maar daar heeft de cliënt weinig aan. Wat kan de tuchtrechter doen om je tot terugbetaling te bewegen?