De Raad van Discipline schorste de advocaat van zakenman Gerard Sanderink in augustus 2023 zes weken, waarvan vier voorwaardelijk. De raad verweet hem dat hij zijn cliënt niet doortastender ondervroeg over een donatie van 50.000 euro. De geldsom werd via de derdengeldenrekening van het advocatenkantoor overgemaakt aan de beheerder van een website die negatieve berichten publiceerde over de ex van Sanderink, Brigitte van Egten. Sanderink en Van Egten zijn al jaren verwikkeld in diverse juridische procedures. Eerder legde de raad al twee andere voormalig advocaten van Sanderink een tijdelijk (voorwaardelijk) beroepsverbod op.
Acda ging tegen de uitspraak van de raad in hoger beroep, waarna het hof besloot de eerder opgelegde maatregel van de raad aan te scherpen. De onvoorwaardelijke schorsing gaat van twee naar vier weken, terwijl de periode van voorwaardelijke schorsing wordt verlengd, van vier naar 22 weken. Het hof rekent de advocaat zijn handelswijze zwaar aan. Acda had zijn cliënt laten weten dat hij niet langer wilde dat betalingen via zijn derdengeldrekening zouden lopen. Vervolgens verleende hij toch zijn medewerking aan het overmaken van een (derde) geldsom, “nota bene op een verhullende wijze” via de bankrekening van een bv die het bedrag overmaakte aan de websitebeheerder. Daarmee is het vertrouwen in de advocatuur geschaad, aldus het hof.
Dat Acda aangaf zijn fouten in te zien, mocht niet baten. Het hof legt de schorsing naar eigen zeggen op als stok achter de deur, omdat het er niet van overtuigd is dat de advocaat zich voldoende realiseert dat hij “zijn onafhankelijkheid te allen tijde moet bewaken, ook als dit een echt kritische opstelling richting zijn cliënt vergt.”