De Kamerleden dienden de motie in tijdens het debat over de strafbeschikking begin april. Six Dijkstra en Wijen-Nass vinden delicten met een strafmaximum van zes jaar te ernstig om met een strafbeschikking af te doen. De grens van zes jaar mag volgens hen alleen in uitzonderlijke gevallen en voor een beperkt aantal feiten worden gehanteerd.
Het OM kondigde in februari aan meer lichte misdrijven te gaan afdoen met een boete of taakstraf, zodat er minder zaken voor de rechter komen. Als het aan het OM ligt, blijft de huidige wettelijke grens van feiten met een strafmaximum van zes jaar gehandhaafd.
Publicatie
De Kamer stemde in met de motie van Van Nispen (SP) en Sneller (D66). Zij vroegen de minister te bezien hoe meer maatwerk mogelijk is, bijvoorbeeld door voorwaardelijke sancties op te leggen of het mogelijk te maken een gedragsmaatregel op te leggen met meer dan de nu toegestane twintig behandelingen.
De motie van Kamerlid Van Dijk (PVV) om de strafbeschikking uit te sluiten voor zedenmisdrijven, misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid en mishandeling werd verworpen. Van Dijk meent dat juist deze delicten de grootste impact hebben op de veiligheid en het veiligheidsgevoel van slachtoffers.
De Kamer ging wel akkoord met de motie van Six Dijkstra en Van Nispen over publicatie van opgelegde strafbeschikkingen. De OM-afdoening is niet openbaar. Nu er meer zaken met een strafbeschikking worden afgedaan, is het voor de controleerbaarheid van de strafrechtspleging van belang dat er meer inzicht komt, aldus de Kamerleden. Het is de bedoeling dat de regering met een wetsvoorstel komt, waarbij geanonimiseerde openbare publicatie de standaard wordt.