Volgens de advocaten zegt Shukrula zich niet schuldig te hebben gemaakt ‘aan enig misdrijf, laat staan aan deelname aan een criminele organisatie en/of het naar buiten brengen van berichten met criminele lading’.
De twee advocaten voegen daar aan toe dat steeds duidelijker blijkt dat de beschuldigingen aan het adres van hun cliënt voortkomen uit ‘ernstige misverstanden die gerezen zijn aan de zijde van AIVD, opsporing en vervolging’.
Shukrula is bereid opheldering te verschaffen om de misverstanden weg te nemen, maar wordt belemmerd door zijn geheimhoudingsplicht, aldus Meijering en Van Faassen. Hij wil daarover van gedachten wisselen met de Amsterdamse deken, maar daartoe heeft hij nog niet de kans gehad, stellen ze.
‘Hoewel cliënt zich grote zorgen maakt over de reeds nu aangerichte schade aan hem
en aan zijn omgeving, is hij strijdbaar en heeft hij het volste vertrouwen dat zijn naam
volledig gezuiverd zal worden’, besluiten de twee advocaten hun verklaring.
De raadkamer van de Rechtbank Amsterdam besloot vrijdag dat de voorlopige hechtenis van Shukrula opnieuw wordt verlengd. Wel worden de aan hem opgelegde beperkingen met onmiddellijke ingang opgeheven.
