Volgens de RSJ bestaat de kans dat elektronische detentie in de praktijk ook wordt opgelegd in zaken waar een minder zwaar middel ter beschikking staat, zoals een taakstraf.
De RSJ schreef het advies in het kader van het initiatiefwetsvoorstel ‘Slimmer straffen’ van Tweede Kamerleden Joost Sneller (D66), Derk Boswijk (CDA) en Jesse Six Dijkstra (NSC). Zij willen het aantal kortdurende gevangenisstraffen terugdringen door elektronische detentie uit te breiden en de maximumduur van taakstraffen te verhogen.
Nederland kent op dit moment geen elektronische detentie voor jeugdige delinquenten. ‘Volgens de uitgangspunten van het jeugdstrafrecht worden jeugdigen zo min mogelijk ingesloten’, schrijft de RSJ. Jeugdigen voor wie dit niet geldt, hebben volgens de raad kennelijk zulke ernstige feiten gepleegd dat een voorwaardelijke schorsing of een voorwaardelijke vrijheidsbeneming niet verantwoord wordt geacht. Het ligt volgens het adviesorgaan niet voor de hand dat zij wel voor elektronische detentie in aanmerking zouden komen.
Ook ten aanzien van taakstraffen voor jeugdigen adviseert de raad af te zien van een verhoging, omdat ook hiervoor geen noodzaak bestaat.
Volwassenen
De RSJ is wel positief over invoering van elektronische detentie als hoofdstraf voor volwassenen. Ook ziet de raad mogelijkheden voor de inzet van elektronische detentie bij detentiefasering (de geleidelijke terugkeer in de samenleving na detentie) en bij een voorlopige hechtenis.
De RSJ heeft geen bezwaar tegen de voorgestelde taakstrafverhoging voor volwassenen, maar vindt wel dat de noodzaak van deze maatregel beter onderbouwd moet worden.