De 62-jarige Van K. werd op 11 juni met zeven andere verdachten aangehouden in een onderzoek naar een mogelijk terroristische actiegroep. Om die reden besloot de Raad van Discipline eind juni hem te schorsen.
Half mei moest dezelfde advocaat zich echter ook verantwoorden bij de tuchtrechter na een klacht van een cliënt én een daarmee samenhangend dekenbezwaar. De uitspraak in die zaken volgde deze maandag.
De betreffende zaken handelden om een arbeidsconflict, waarbij de advocaat een arbeidsongeschikte scheepselektricien bijstond die zich verzette tegen het coronabeleid van zijn werkgever. De raadsman maakte daarbij een reeks fouten. Zo informeerde hij zijn cliënt niet goed, voldeed hij niet aan zijn zorgplicht en handelde hij ondeskundig. Omdat de advocaat er niet op toezag dat zijn cliënt tijdig een WIA-uitkering aanvroeg, kwam die op enig moment zonder inkomen te zitten.
De advocaat accordeerde ook een brief van de cliënt waarin die zijn werkgever incompetent, psychopathisch en misdadig gedrag verweet. Toen de cliënt daarop op staande voet werd ontslagen, stelde de advocaat dat zijn cliënt zichzelf onmogelijk had gemaakt met zijn extreem activistische opstelling. De raad bestempelt die handelswijze als onnavolgbaar.
Volgens de Raad van Discipline schond de advocaat per saldo meermaals vier van de vijf kernwaarden. Daar komt bij dat op dat hij niet op zitting verscheen en geen blijk gaf van het kwalijke van zijn handelen. De ernst van de verweten gedragingen en zijn tuchtrechtelijk verleden laten geen andere keus dan de maatregel van schrapping van het tableau, aldus het oordeel.
Volgens de tuchtrechter speelt bij het opleggen van de maatregel ook een rol dat de advocaat al meerdere malen tuchtrechtelijk is veroordeeld. Het jongste dekenbezwaar was het vierde sinds het najaar van 2021.
