Hij deed dat tijdens een getuigenverhoor op de derde regiezitting in de zaak tegen Weski (26Palma). De voormalig advocaat werd na haar arrestatie in april 2023 negen dagen vastgehouden op een geheime detentielocatie. Sindsdien is er veel te doen over de omstandigheden waaronder Weski werd vastgehouden. Weski tekende haar verhaal op in haar boek Het geluid van de stilte. De rechtbank Rotterdam besloot in mei dat er extra onderzoek naar de feitelijke detentieomstandigheden nodig is.
De advocaten van Weski, Geert-Jan en Carry Knoops, vuurden dinsdag een lijst van vragen af op de directeur van het cellencomplex. De gedetailleerde vragen gingen onder meer over de verschillende klachten die Weski had tijdens haar detentie. Deze hielden veelal verband met haar medische situatie. Volgens de advocaten was er tot twee keer toe sprake van een medische noodsituatie vanwege te hoge bloedsuikerwaarden. Ook zou ze niet altijd toegang hebben gehad tot een neusspray die ze moet gebruiken bij acuut hartfalen.
Volgens Knoops wekt de directeur tijdens het getuigenverhoor de indruk ‘dat het eigenlijk allemaal wel meeviel, maar er is twee keer sprake geweest van een ernstige medische situatie’. De directeur is op zijn beurt van mening dat de zorg tijdens de detentie van Weski goed was georganiseerd. Ook op momenten waarop de gezondheid van Weski verslechterde. ‘Ik vind dat het personeel goed heeft gehandeld.’
Voorzieningen
Een van de klachten van Weski tijdens haar detentie was dat de intercom niet werkte. Daarvoor is een oplossing gevonden door haar een deurbel te geven en haar deur niet meer te sluiten, liet de directeur weten. De directeur verklaarde verder dat Weski bij aankomst in het cellencomplex bezoek kreeg van de justitieel verpleegkundige en een huisarts. ‘Tijdens haar detentie kwam de verpleegkundige dagelijks langs, is de huisarts twee keer geweest en een psycholoog één keer.’ Daarnaast kon Weski volgens de directeur altijd bij haar medicijnen.
Weski had twee cellen tot haar beschikking die groter zijn dan de reguliere cel, aldus de directeur. Dat Weski in een ondergrondse bunker zou hebben gezeten, zoals de advocaten stellen, noemt hij een “fabeltje”. ‘Het was gewoon op de begane grond.’ De cellen beschikken over voorzieningen als toilet, douche, kast en bureau. Ook had Weski toegang tot een recreatieruimte met een keuken, boeken en tijdschriften en een hometrainer. Daarnaast was er volgens de directeur een luchtplaats met een open raster aan de bovenkant.
Officiële detentielocatie
De Inspectie Justitie en Veiligheid concludeerde eerder na onderzoek dat het cellencomplex geen erkende detentieplek was. De directeur ontkende dat dinsdag. Volgens hem is het ‘safehouse’ wel een officiële detentielocatie. Ook de conclusie van de inspectie dat Weski nergens terecht kon met haar klachten betwistte hij. ‘Er is op alle klachten inhoudelijk gereageerd.’
Weski zou dinsdag aanwezig zijn bij de regiezitting, maar heeft op het laatste moment besloten dat niet te doen. Het zou te zwaar voor haar zijn, aldus advocaat Carry Knoops toe. ‘Dat betreuren wij en dat betreurt zij.’
Wanneer de inhoudelijke behandeling van de zaak gepland staat, is nog niet bekend.
