Weski op eerste zittingsdag: ‘De afgelopen periode was ondraaglijk’

Dat blijkt donderdag tijdens de eerste dag van de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Weski (26Palma) in de rechtbank Rotterdam. Het Openbaar Ministerie (OM) vermoedt dat Weski na de arrestatie van Ridouan Taghi in 2019 berichten heeft doorgegeven van en aan zijn familie. Weski zou op die manier hebben geholpen om de criminele organisatie van Taghi voort te zetten.

Net als tijdens de proformazittingen blijft Weski ontkennen dat ze criminele berichten heeft doorgespeeld van en naar Taghi. ‘Ik ontken en bestrijd ten stelligste hetgene mij wordt verweten,’ liet zij donderdag aan het begin van de zitting weten. Weski herhaalde ook niets te zullen zeggen over haar contact met Taghi in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught vanwege haar geheimhoudingsplicht. ‘Ik verschuil mij niet achter mijn toga, zoals het OM kwaadwillend uitvent. Ik draag te veel geheimen en verantwoordelijkheid voor levens mee. Dat kan ik ook nu niet doorbreken.’ Het OM is van mening dat de vertrouwelijkheid tussen een advocaat en een cliënt niet geldt, nu Weski zelf verdachte is. Zij zou zich ten onrechte beroepen op haar verschoningsrecht.

De dag begon met het voorhouden van het dossier door de rechtbank. De communicatie tussen Weski en familieleden van Taghi zou lopen via een Sky ECC-telefoon. De politie koppelt één specifiek account aan Weski, onder meer omdat deze telefoon steeds bij twee masten in de buurt van haar huis en kantoor zou uitstralen. De rechtbank noemde voorbeelden van onderschepte chatberichten, waarvan de politie denkt dat ze via Weski zijn uitgewisseld met Taghi in de EBI. Uit verschillende chatberichten zou blijken dat Weski boodschappen doorgaf. Later werden er berichten op een usb-stick gezet die via Weski bij Taghi zouden moeten komen.

Na de rechtbank kregen Weski en haar verdediging, bestaande uit vier advocaten waaronder advocatenechtpaar Knoops, het woord. Het verdedigingsteam heeft een analyse gemaakt van de dataset en concludeert dat de berichten die in het strafdossier zitten anders geïnterpreteerd moeten worden, laten zij weten middels een power point-presentatie. In die presentatie werden berichten gedeeld die niet in het strafdossier zijn opgenomen. ‘Het gaat om de context,’ aldus advocaat Eva Dekker. ‘Dat is van belang voor de interpretatie van berichten.’

Zo klaagden familieleden van Taghi familieleden juist dat ze nooit iets van Weski hoorden: “Ze heeft niet eens laten weten hoe het met hem gaat.” En: “advo is te voorzichtig en paranoïde”. Er is volgens de verdediging ook geen enkel bericht waaruit blijkt dat Weski echt informatie van usb-sticks heeft doorgegeven. ‘Er worden dingen met elkaar in verband gebracht die uit de context niet blijken.’

In de middag is het OM aan de beurt. Het OM begon het requisitoir met woorden van Weski kort na haar arrestatie op 21 april 2023: “Jullie weten dat ik dit niet gewild heb. Jullie hebben de berichten gezien. Jullie weten dat ik dit niet overleef. Ik ga dit niet overleven. Jullie weten dat ik dit niet wilde.” Het OM zegt er altijd rekening mee te hebben gehouden dat Weski onder druk is gezet om berichten door te geven.

Na haar arrestatie stonden veiligheid en gezondheid van Weski voorop, vertelt de officier van justitie. Juist daarom werd ze in het diepste geheim ondergebracht op Kamp Zeist. ‘Wij begrijpen heel goed dat haar aanhouding en detentie grote invloed op verdachte Weski hebben gehad. Dat zou ook zo zijn geweest als ze in een reguliere setting was ondergebracht.’ Maar de manier waarop Weski heeft vastgezeten, doet niet ter zake in het strafproces, aldus de officier, die wel constateert dat in de eerste dagen van haar detentie niet alles vlekkeloos is verlopen.

Het OM stelt vervolgens dat ze zeer zorgvuldig zijn geweest bij alle onderzoeken naar Weski, inclusief de doorzoekingen van haar woning en kantoor. ‘Alles ging in nauw overleg met onderzoeksrechters en de orde van advocaten.’ Áls er al een inbreuk is geweest op het verschoningsrecht van Weski als advocaat, is die volgens justitie zeer minimaal geweest ‘en kan die zonder rechtsgevolg blijven. De rechtbank zou kunnen volstaan met het constateren daarvan.’

Er werd volgens het OM vanuit de EBI op verschillende manieren gecommuniceerd met de buitenwereld. De zus van Taghi (Nora) speelde een belangrijke rol. Ze was vaak op het kantoor van Weski in Rotterdam en zou daar via Weski informatie van de criminele organisatie hebben doorgespeeld aan Ridouan Taghi en andersom. Ook kon ze een telefoongesprek tussen Weski en Taghi meeluisteren. Daarnaast heeft Weski volgens het OM via haar van de organisatie van Taghi een telefoon gekregen en speelt ze een rol bij het doorgeven van de usbsticks. Het OM herhaalt dat Weski onder meer 8000 berichten zou hebben uitgewisseld met Faissal Taghi, de zoon van Taghi. In de communicatie gaat het ook over betalingen aan Weski voor haar werkzaamheden voor Taghi, aldus de officier van justitie.

Volgens het OM was de rol van Weski ‘cruciaal’. Zij had als geheimhouder ‘onbespied en onbeperkt’ toegang tot Taghi, stelt de officier. ‘Zonder haar zou communicatie vrijwel onmogelijk zijn. En dankzij haar kon de organisatie doorgaan met grootschalige drugshandel, het witwassen van grote geldbedragen en het innen van schulden.’ Het OM spreekt van een ‘samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur’.

Volgens het OM vervulde Weski een sleutelrol. ‘Het is Weski in zeer ernstige mate aan te rekenen. We hebben ons meermaals afgevraagd waarom juist Weski in de tentakels van de georganiseerde misdaad is beland. Waardoor is zij zich aan de verkeerde kant van de lijn gaan begeven? We zullen dit echter nooit weten omdat Weski ervoor gekozen heeft zich te hullen in stilte.’

Het OM stelt dat Weski niet alleen het vertrouwen in de beroepsgroep in grote mate heeft geschaad maar ook het vertrouwen van de maatschappij in de advocatuur en het functioneren van de rechtsstaat. ‘Een advocaat mag nooit misbruik maken van het vertrouwelijke contact met haar cliënt. Van een advocaat mag worden verwacht dat ze weerstand kan bieden tegen de druk. En dat indien de dreiging een vorm aanneemt van het ontoelaatbare dit aanleiding vormt om de geheimhouding te doorbreken en hulp te vragen bij de orde van advocaten.’

Het OM eist 4,5 jaar cel met aftrek van de tijd die Weski in voorarrest heeft doorgebracht. De officier maakt daarbij nog een vergelijking met de straf die de eerdere advocaat van Taghi, Youssef Taghi, is opgelegd. Hij werd eerder veroordeeld tot 5,5 jaar cel. In het geval van Weski vindt het OM dat zij een minder actieve rol speelde. Bovendien spelen haar leeftijd en gezondheid mee. ‘Maar we vinden een langdurige gevangenisstraf passend. We zullen die wel enigszins matigen.’

Aan het einde van deze eerste zittingsdag komt de advocaat van Weski, Carry Knoops, aan het woord. Zij nam alvast een voorproefje op het pleidooi van de verdediging in een korte openingsverklaring. ‘We hebben twee uur mogen luisteren naar OM,’ begon Knoops. ‘Het was alsof we luisterden naar een sprookje van de gebroeders Grimm, maar wel eentje die een slecht einde dreigt te krijgen.’

Volgens Knoops staat de integriteit van de opsporing op het spel. Ze geeft onder andere als voorbeeld de vele chats die in het politiedossier zouden ontbreken. ‘De trias-politica is verbroken. Het ging in het onderzoek om het structureel en systematisch verlaten van de wet. De verdediging werd steeds geweigerd de dataset te kunnen analyseren.’

Knoops zegt acht pleitnotities te hebben voorbereid. ‘Het gaat om een illusie van bewijs, een dossier opgebouwd van vermoedens en niet van feiten. Er zijn geen belastende verklaringen in dit dossier te vinden. Het OM heeft nagelaten fysiek onderzoek te doen in de niet virtuele wereld en in de virtuele wereld.’ Volgens Knoops werd Weski in feite berecht door het OM.

Geert-Jan Knoops nam het van haar over en zei dat het niet anders kan dan dat de rechtbank na het pleidooi van de verdediging tot de conclusie komt dat het OM het recht tot vervolging heeft verspeeld. Hij hoopt dat de rechtbank ‘de moed kan opbrengen om zich niet te laten meeslepen in het geconstrueerde bewijs van het OM’.  Het is volgens Knoops ‘een omkering van de realiteit’ dat het OM zegt dat Weski moet worden bestraft om wat zij de rechtsstaat heeft aangedaan. ‘Het is andersom. Wat heeft de rechtsstaat mevrouw Weski aangedaan?’

Knoops eindigde zijn verklaring met een verwijzing naar Nederland. Dat zou zich graag presenteren als de ‘bakermat van internationaal recht’. De verdediging hoopt dat dit beeld van de rechtspraak levend zal worden gehouden.

Volgende week woensdag komt het verdedigingsteam uitgebreider aan het woord. De zaak gaat verder op 8 april om 9.00 uur. Ook 9 en 10 april zijn gereserveerd voor de strafzaak.