De rechtbank is gedecideerd in haar oordeel dat Inez Weski inderdaad heeft gefungeerd als ‘doorgeefluik’ van de criminele organisatie rond Ridouan Taghi, die ze in die periode vertegenwoordigde als advocaat. Daarvoor bestaat een reeks concrete bewijzen, zoals chatberichten op de versleutelde telefoon van Weski waarmee zij in direct contact stond met Taghi’s zoon en zus. Langs die weg werden regelmatig drugstransporten en betalingen gecommuniceerd en bovendien instructies gegeven die de organisatie draaiende hielden. Later gebeurde dit volgens de rechtbank via usb-sticks, waarop complete Excel-sheets met betalingen en schulden werden teruggevonden.
Op die manier hield Weski op structurele wijze de communicatielijn in stand van een organisatie die zich op grote schaal bezig hield met drugshandel en witwassen, stelt de rechtbank vast. Daarmee is overtuigend bewezen dat zij zich schuldig heeft gemaakt aan deelname aan een criminele organisatie volgens de criteria van artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht. Daarbij is het volgens de rechtbank duidelijk dat Weski zich welbewust was van het strafbare karakter van haar handelen. Zo bewaarde ze haar versleutelde telefoon met opzet thuis en schreef Weski regelmatig berichten waaruit bleek dat ze zich realiseerde wat voor informatie ze doorgaf.
Geen celstraf
Voor vergelijkbare strafbare feiten – als Taghi’s advocaat informatie doorspelen naar zijn organisatie – werd Taghi’s neef Youssef in 2023 veroordeeld tot 5,5 jaar gevangenisstraf. Wel was zijn belastende rol groter dan die van Weski, meent de rechtbank. Het Openbaar Ministerie eiste tegen Weski 4,5 jaar celstraf. De rechters kiezen ervoor de voormalig strafadvocaat niet terug te sturen naar de cel, waar zij eerder 42 dagen in voorarrest doorbracht. Deze vergaande strafmatiging is ingegeven door een aantal bijzondere omstandigheden en factoren.
Ten eerste constateert de rechtbank in de rechtsgang van het proces twee serieuze vormfouten, die aanleiding zijn om de straf te minderen. De geheimhoudersofficier van het OM heeft na de huiszoekingen in Weski’s kantoor en woning onterecht met meerdere collega’s een proces-verbaal gedeeld, waarin vier items worden vermeld die bleken te vallen onder het geheimhouding- en verschoningsrecht. Een kwalijk en onherstelbaar vormverzuim oordeelt de rechter en daarmee reden voor strafvermindering.
Hetzelfde geldt voor de gang van zaken tijdens de veelbesproken detentie van Weski in Zeist. Veel bezwaren die haar verdediging over dit verblijf inbrengt gaan volgens de rechtbank niet op, maar wel het feit dat ze opzettelijk niet in staat werd gesteld ter plekke een klacht in te dienen.
'Verstrekkende gevolgen'
Ook de kwetsbare gezondheid van Weski speelt mee in het besluit van de rechtbank haar buiten de gevangenis te houden. Mede als gevolg van de enorme druk en stress rondom het strafproces is het met haar zowel fysiek en mentaal, ‘ernstig gesteld’, aldus het vonnis. Ook professioneel heeft Weski ‘verstrekkende gevolgen’ ondervonden. De bekende strafrechtadvocaat met een goede reputatie is haar maatschappelijke positie op ‘ontluisterende wijze’ verloren, stelt de rechtbank. Ze is noodgedwongen gestopt, zodat het argument van specifieke preventie niet opgaat. ‘Celstraf is daardoor geen reëel strafdoel’, vindt de rechtbank.
Tegelijk rekenen de rechters Weski haar handelen extra aan, juist vanwege haar ruime ervaring in vergelijkbaar grote zaken. Ze wist precies wat ze fout deed en had hulp kunnen zoeken bij de deken of andere instanties. Nu heeft ze als bekend boegbeeld door haar optreden het ‘algemeen vertrouwen’ in de advocatuur ‘beschaamd’ en de ‘kernwaarden van de advocatuur in het hart geraakt’.
Weski’s advocaat Geert-Jan Knoops zei donderdag dat het voor de hand ligt dat zijn cliënt tegen het vonnis in beroep zal gaan, maar daar eerst goed over wil nadenken. Ook het OM gaat zich nog beraden.