Het ministerie heeft een verbeterplan opgesteld, maar dat is volgens de Rekenkamer niet genoeg. ‘De coördinatie van de minister schiet tekort.’ Vorig jaar stelde de Rekenkamer al vast dat de coördinatie van de minister op de prestaties in de strafrechtketen onvoldoende is. Dit jaar kwalificeert de Rekenkamer het als ‘ernstige onvolkomenheid. De minister heeft een meerjarenagenda opgesteld, maar wij vinden deze ontoereikend om de problemen in de strafrechtketen op te lossen. Zo missen we de urgentie om ketenbreed inzicht te krijgen in de doorlooptijden.’
De rekenkamer is ook kritisch over de Veiligheidsstrategie voor het Koninkrijk der Nederlanden. De minister van JenV coördineert dit, maar de uitvoering van de Veiligheidsstrategie is belegd bij verschillende ministeries. ‘Centrale monitoring en bijsturing van de totale voortgang ontbreekt. Daardoor is niet duidelijk of de ingezette acties dreigingen tegengaan of beperken. Dit vinden wij kwetsbaar. De doelstelling van de strategie is immers: het effectief beschermen van de nationale veiligheid.’
Spiegel
Vorig jaar constateerde de Rekenkamer dat er strafzaken zijn waarbij een onherroepelijk vonnis niet staat op de naam die de rechter bedoeld had. De minister is hiermee voortvarend aan de slag gegaan, concludeert de Rekenkamer. ‘Hij heeft duidelijk gemaakt wat de Justitiële Informatiedienst (Justid) namens de minister wel en niet mag wijzigen in de justitiële gegevens. Daarom schalen we de ernstige onvolkomenheid af. Maar om een fout te herstellen zijn vaak ook andere organisaties nodig, zoals het Openbaar Ministerie (OM) en de rechtspraak. De minister moet hier afspraken over maken. Daarnaast moet de minister in beeld krijgen hoeveel foutieve tenaamstellingen er zijn.’
De Rechtspraak onderschrijft de door de Algemene Rekenkamer geconstateerde problemen binnen de strafrechtketen. ‘Het rapport van de Rekenkamer biedt, net als vorig jaar, een waardevolle spiegel en benadrukt het belang van betere samenwerking tussen de betrokken organisaties.’