Mr. X was advocaat van een vrouw die sinds 2006 was gemachtigd tot het beheren en afwikkelen van de nalatenschap van haar overleden ex. Een van de erfgenamen nam in februari 2025 contact op met mr. X. Hij vroeg om een gewaarmerkt afschrift van de verklaring van erfrecht, informatie over de juridische status van het registergoed dat in de boedel zat en om rekening en verantwoording van het gevoerde beheer.
De cliënte van mr. X wilde niet dat mr. X op het verzoek reageerde en mr. X deed er het zwijgen toe, ook bij de vijf volgende mails van die erfgenaam. Pas in juni 2025 reageerde ze, op de zevende mail: ze had zijn mails in goede orde had ontvangen, maar namens wie sprak de erfgenaam? Had hij alleen namens zichzelf of ook namens andere erfgenamen de volmacht ingetrokken?
Diezelfde dag klaagde de erfgenaam over mr. X: ze had structureel en stelselmatig geweigerd inhoudelijk te reageren op gerechtvaardigde en juridisch onderbouwde informatieverzoeken en zo de afwikkeling van de nalatenschap vertraagd en gefrustreerd.
Volgens mr. X was geen sprake van onprofessioneel of ondeskundig gedrag. Ze beriep zich op haar ruime vrijheid als belangenbehartiger. Ze stond haar cliënte niet bij in deze kwestie dan wel kon niet in overleg met haar cliënte tot een reactie komen. Nu het niet binnen haar opdracht viel hoefde ze de informatie niet te geven.
Ze voegde eraan toe dat de erfgenaam zich (telefonisch) had voorgedaan als een van zijn broers om het cliëntendossier op haar kantoor op te vragen. Daarover diende de erfgenaam een aanvullende klacht in.
De raad van discipline Amsterdam oordeelt dat mr. X tuchtrechtelijk verwijtbaar handelde door pas in juni 2025 te reageren op de vele informatieverzoeken vanaf februari. Dat de onderwerpen buiten haar opdracht vielen en ze van haar cliënte niet (inhoudelijk) mocht reageren, ontsloeg mr. X niet van de verplichting om de erfgenaam ten minste kort te informeren dat zij hem niet van dienst kon zijn.
De raad acht het aannemelijk dat ze de afwikkeling van de nalatenschap daarmee onnodig had gefrustreerd en vertraagd. Daar kwam de niet onderbouwde beschuldiging aan het adres van klager bij. Mr. X krijgt een waarschuwing.
