De advocaat voerde als eenpitter een praktijk waarin zij onder meer strafzaken behandelde. De deken van de Limburgse orde verzocht om onmiddellijke schorsing nadat zich verschillende incidenten hadden voorgedaan.
Afgelopen maart verscheen de advocaat te laat bij een OM-hoorzitting van een minderjarige cliënte. De officier van justitie, een bode, een advocaat en een tolk constateerden een alcohollucht en verward gedrag. Omdat de officier het niet verantwoord vond dat zij de bijstand voortzette, nam een andere advocaat de zaak over.
In juni ging het opnieuw mis, ditmaal tijdens herhaaldelijke telefoongesprekken met de politie over een aangehouden cliënt. Volgens de dienstdoende agenten sprak de advocaat met dubbele tong als gevolg van drankgebruik. De advocaat gaf aanvankelijk toe dat ze twee glaasjes had gedronken, maar corrigeerde dat na enig aandringen naar twee flessen.
Na een gesprek met de deken beloofde de advocaat haar – noodlijdende – praktijk af te bouwen en zich vrijwillig te laten schrappen. Omdat ze haar belofte deze zomer niet nakwam, wendde de deken zich onlangs tenslotte tot de tuchtrechter met een spoedverzoek op grond van artikel 60ab.
Volgens de raad is er voldoende grond voor ingrijpen. Er is sprake van een patroon waarin de advocaat na alcoholgebruik onjuiste beslissingen neemt over haar inzetbaarheid, zo luidt het oordeel. Er bestaat een reële kans dat ze opnieuw naar de fles grijpt, meent de raad. Dat ze enkele jaren geleden is aangehouden terwijl ze dronken achter het stuur zat, spreekt niet in haar voordeel.
De schorsing geldt voor onbepaalde tijd. De raad geeft de deken toegang tot de kantoorruimte, computers en dossiers. Zo nodig mag hij daarbij hulp van de sterke arm en een ICT-deskundige inschakelen. De dossiers worden indien nodig bij andere advocaten ondergebracht.