‘Wanneer de opbouw van een hoger beroep rammelt, ligt dat veelal aan een gebrekkige feitenanalyse’, aldus civilist en voormalig raadsheer Gert van Rijssen, emeritus hoogleraar Rechtspraak. ‘Een goed begrip van wat de feiten zijn en hoe die onderling verband houden, ontbreekt bij advocaten te vaak. Daardoor richt men zijn pijlen regelmatig op het verkeerde element in een zaak.’
Een advocaat die appel overweegt, goed beslagen ten ijs te komen. Naast een zorgvuldige analyse van de feiten is het belangrijk om samen met de cliënt het vonnis van de rechtbank te ontleden. Waar schiet de motivering tekort, welke verweren zijn onvoldoende behandeld en welke onderdelen bieden aanknopingspunten voor grieven? Van advocaten die met hoger beroep te maken krijgen, wordt kortom veel gevraagd. De vraag is of zij daarvoor voldoende zijn toegerust. Is een speciaal brevet met bijbehorende scholing zinvol, zoals bij cassatieadvocaten?