Vierentwintig jaar na zijn schrapping vroeg mr. X of hij het weer als advocaat mocht gaan proberen.
Puur en prijzig: voor het eerst krijgt mr. X een stevige boete opgelegd, zonder voorwaarde of andere franje.
– Raad van discipline Amsterdam, 19 augustus 2014, zaak nrs. 13-379A en 13-380A, ECLI:NL:TADRAMS:2014:215. – Gedragsregel…
– Raad van discipline ’s-Gravenhage, 15 september 2015, zaak nr. R.4411/13.318, ECLI:NL:TADRSGR:2014:220. – Gedragsregel…
– Hof van discipline, 1 december 2014, zaak nr. 7163, ECLI:NL:TAHVD:2014:374. – Artikel 46d, leden 1 en 2 Advocatenwet.…
– Hof van discipline, 23 januari 2015, zaaknr. 7291, ECLI:TAHVD:2015:25. – Gedragsregel 7. – Herziening wegens…
– Hof van discipline, 3 april 2015, zaak nr. 7274, ECLI:NL:TAHVD: 2015:105. – Gedragsregel 1. – Een advocaat…
– Hof van discipline, 31 oktober 2014, zaak nr. 7122, ECLI:NL:TAHVD:2014:310. – Artikel 47a en artikel 57 lid 2…
– Hof van discipline, 7 november 2014, zaak nr. 7078, ECLI:NL:TAHVD:2014:318. – Artikel 2 lid 2 en 46 Advocatenwet;…
– Hof van discipline, 19 december 2014, zaak nr. 7188, ECLI:NL:TAHVD:2014:362. – Artikel 46 Advocatenwet; gedragsregel 18.…
NO CURE NO PAY Klager ondertekende een verklaring waarin mr. X als getuige werd vermeld: degene die het beslag op een bankrekening teniet zou…
– Hof van discipline, 6 juni 2014, zaaknr. 6999, ECLI:NL:TAHVD:2014:139. – Wat een behoorlijk advocaat betaamt. – Een…
