Mr. X had duidelijk moeite met termijnen en vroeg zich ter zitting af: moet ik nog wel als advocaat werkzaam blijven? Nee, zegt de raad.
Wat kun je als beginnend advocaat van je patroon verwachten? Eh, bijvoorbeeld dat deze in hetzelfde rechtsgebied werkt als jij.
Het lijkt wel de week van de onverschilligheid: drie advocaten die hun cliënten ijskoud eindeloos laten wachten. Drie mannen trouwens.
Mr. X steunde een cliënte financieel, maar dat bleek te vriendschappelijk.
Oscar Hammerstein gooide rigoureus de geheimhoudingsplicht en de integriteit overboord waar levens op het spel stonden.
Géén proceskostenveroordeling, omdat je de cliënt niet hebt laten betalen voor eindeloos rekken? Opmerkelijk.
Wanneer moet je je terugtrekken als advocaat? En wat is dat, een 'vertrouwensbreuk'?
Oude gewoonten zijn moeilijk af te leren, maar een deken die nu nog een klacht tegen zijn voorganger 'voor zijn rekening neemt' is echt af.
De veiligheid van advocaten staat onder druk, ziet ook het Hof van Discipline.
Wraken moet je alleen doen als je echt aan de objectiviteit van de rechter twijfelt. Een ander woord is misschien beter, mijmert Trudeke Sillevis.
Als er ook maar één stille vennoot is met een mogelijk tegenstrijdig belang: denk Lexence.
Weer een tuchtzaak waarin de wederpartij een advocaat angst aanjaagt. Mr. X deed een melding bij de politie en krijgt een klacht over racisme.
