Duiken, wie wil het soms niet? Vooral als er iets fout gaat in de zaak van die cliënt waar je toch al problemen mee had…
Met een pittige maatregel maakt het Hof van Discipline duidelijk: je geheimhouderstelefoon aan je cliënt uitlenen is echt verboden.
Mr. X trad op voor een vrouw die was gescheiden en die de voormalige echtelijke woning wilde verkopen. Maar haar ex woonde nog in het huis.
Een advocaat wordt na een dekenappel alsnog geschorst voor misbruik van haar advocatentelefoon.
Een advocaat die valse facturen maakte ter afschrikking in een familievete, krijgt een schorsing van vier maanden.
Had mr. X maar nooit ruzie gekregen met zijn secretaresse. Na haar ziekmelding in 2016 liep de boel in het honderd. Geen coach, deken of Unit FTA kon…
Een schimmig rollenspel van een advocaat rond zijn dementerende moeder levert hem in hoger beroep een schorsing op van een jaar.
Optreden voor een dementerende oudere – voorzichtig zijn, mr. X. Kan je cliënt zijn of haar belangen nog wel overzien? Wie ben je aan het helpen?
Hof van Discipline schorst ‘paardenadvocaat’ na optelsom van fouten.
Optreden voor mensen die je privé kent – zelfs mr. X, met inmiddels veertig jaar ervaring, verloor daarbij nog de grenzen uit het oog.
Een voormalig advocaat die volgens het Hof van Discipline ‘bij voortduring ernstig verwijtbaar heeft gehandeld,’ is geschrapt van het tableau.
Waarom stuurde mr. X haar cliënt naar de IND om een negatieve beschikking op te halen, in de wetenschap dat hij daar kon worden opgepakt?
