• Nieuws
    • Achtergrond
    • Columns
    • Interview
    • Opinie
    • Tuchtrecht
  • Rubrieken
    • Praktijk
    • Het Verschil
    • Even opfrissen
    • De Dealmaker
    • Lawyers 4 Lawyers
    • Agenda
  • Carrière
    • Vacatures
    • Personen & Kantoren
    • Jubileum
  • Kronieken
  • Magazines
  • Dossiers
    • Coronacrisis
    • Derk Wiersum
    • Gefinancierde rechtsbijstand
    • Verkiezingen 2021
    • Miljoenenfraude Pels Rijcken
  • Advertorials
  • Log in

Volg ons

Tuchtrecht

  • partneralimentatie
    • Tuchtrecht

    Schorsing wegens financieel niet integer handelen

    De raad van discipline in Den Haag heeft een advocaat een voorwaardelijke schorsing opgelegd van vier weken wegens financieel niet integer handelen.

    12-5-2022 /
    • Francisca Mebius
  • tuchtrecht
    • Tuchtrecht

    Mr. X wraakt tuchtrechter

    Vrees voor vooringenomenheid van een tuchtrechter is gerechtvaardigd, als die kantoorgenoot is van een zijdelings betrokken advocaat.

    5-5-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • knights-ge9ae59d64_1280
    • Tuchtrecht

    Mr. X procedeert namens vof, tegen wil vennoot (2)

    Mr. X had niet zomaar namens vennoot A en de vof een kort geding mogen beginnen tegen vennoot B, oordeelt de raad van discipline.

    21-4-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • letter-g75a818ad3_1920
    • Tuchtrecht

    Mr. X geeft heft uit handen

    Wat moet je met die dwingende, veeleisende cliënt die alles beter weet? Hem de processtukken dan maar zelf laten schrijven is geen optie.

    13-4-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • feedback-g550517e2f_1280
    • Tuchtrecht

    Mr. X ‘ronselt’ met twee keer vijftig euro

    De raad van discipline Den Haag zag geen bezwaar, maar het Hof van Discipline wel: 100 euro betalen in het kader van klantenbinding, aan een cliënt me

    6-4-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • clock-3222267_1280
    • Nieuws

    Deken te laat met klagen, mr. X vrijuit

    Bij strafrechtelijke onderzoeken tegen advocaten is het voor dekens lastig te bepalen: wanneer grijp ik óók in? In dit geval: te laat.

    31-3-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • schrapping
    • Nieuws

    Mr. X geschrapt, mede dankzij rechters

    Zeventien gegronde klachten, waarvan vier schorsingen.

    24-3-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • resentment-gb1675cfd2_1280
    • Tuchtrecht

    Mr. X procedeert namens vof, tegen wil van vennoot

    Wel gek, als je in een vennootschap onder firma zit en een advocaat start zonder jouw akkoord namens de vof een proces, nota bene tegen jouw vriendin.

    16-3-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • vaccination-5935385_1280
    • Nieuws

    Mr. X anti-vaxt erop los

    Juist bij grote maatschappelijke verdeeldheid en onrust moet je als advocaat afstand bewaren en extra zorgvuldig zijn.

    8-3-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • complaint-g2c4782288_1280
    • Tuchtrecht

    Deken mr. X laveert tussen formeel en vrij

    Het lijkt op papier wel een complete procedure op tegenspraak, de klachtbehandeling door de deken. Wat mag een klager verwachten?

    2-3-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • hand-1923005_1280
    • Nieuws

    Mr. X stuurt geen kopie verzoekschrift

    In de gedragsregels staat dat je tijdens een procedure stukken aan de rechter ook aan de wederpartij moet sturen.

    24-2-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • warning-2284170_1920
    • Tuchtrecht

    ‘Vrouw van’ niet-ontvankelijk tegen mr. X

    Om te klagen tegen een advocaat moet je ‘rechtstreeks in een eigen belang zijn getroffen’. Waar ligt de grens?

    17-2-2022
  • 1
  • 2
  • 3
  • …
  • 41
  • Next
  • Redactie
  • Adverteren
  • Uitgeverij
  • Contact