Hof van Discipline schorst ‘paardenadvocaat’ na optelsom van fouten.
Optreden voor mensen die je privé kent – zelfs mr. X, met inmiddels veertig jaar ervaring, verloor daarbij nog de grenzen uit het oog.
Een voormalig advocaat die volgens het Hof van Discipline ‘bij voortduring ernstig verwijtbaar heeft gehandeld,’ is geschrapt van het tableau.
Waarom stuurde mr. X haar cliënt naar de IND om een negatieve beschikking op te halen, in de wetenschap dat hij daar kon worden opgepakt?
Test uw kennis van het tuchtrecht en doe de quiz!
Kun je bij de tuchtrechter klagen over het werk van een advocaat als lid van een tuchtcollege? Nou, het kan, maar dan moet het wel gaan om steekpenningen of zo.
Je hebt misschien niet altijd zin om iemand die zich door jou benadeeld voelt, de gegevens van je verzekeraar te geven. Maar het moet wel. Nou ja, in
Mr. X lijkt de weg kwijt, en de waarheid. Ze wordt in twee zaken geschrapt.
Mag je cliënt jullie gesprekken stiekem opnemen en die opnamen vervolgens tegen jou gebruiken?
Onder meer het niet behalen van opleidingspunten is een advocaat in het arrondissement Noord-Nederland duur komen te staan.
Met enige regelmaat zie je een een 60b-schorsing voorbij komen, maar zelden lees je iets over een opheffing ervan.
Wat moet je doen als je kort voor de zitting denkt: deze zaak doorzetten is toch geen goed idee?
