Appel instellen zonder toestemming om de termijn te sauveren: het kan nodig zijn. Maar mr. X denderde zonder overleg door.
Het Hof van Discipline heeft met onmiddellijke ingang de schorsing van een Brabantse advocaat ongedaan gemaakt.
Fout gemaakt? Voor de draad ermee, voor je wegzinkt in de leugens.
Een advocaat die een scheidingsconflict liet escaleren door de omgangsregeling op te zeggen, is dertien weken geschorst.
Test ook dit jaar uw kennis van het tuchtrecht en doe de quiz van 2020!
Procederen zonder opdracht van je cliënt, dat is een ernstige schending van het vertrouwen in de advocatuur.
In hoeverre moet je als advocaat erop bedacht zijn dat je cliënt je met valse informatie op pad kan sturen? Mr. X trof geen blaam.
Hoe voorkom je een enorm beslag op het systeem, zonder rechtsmiddelen van hun essentiële kracht te beroven?
Je mag over de inhoud van schikkingsonderhandelingen niks zeggen tegen de rechter, maar wat is ‘niks’ precies?
Spreek je als advocaat vanzelfsprekend namens je cliënt? Als het om verwijten aan de wederpartij gaat kun je het er maar beter bijzeggen.
Een deken die een klager verkeerde informatie geeft over de gedragsregels, dat schaadt het vertrouwen in de advocatuur. Mr. X krijgt een waarschuwing.
In mei 2013 kreeg mr. X een strafzaak overgedragen. In oktober en november van dat jaar vroeg ze al bij mr. X of de zaak inmiddels was afgedaan.
