Onder meer het niet behalen van opleidingspunten is een advocaat in het arrondissement Noord-Nederland duur komen te staan.
Met enige regelmaat zie je een een 60b-schorsing voorbij komen, maar zelden lees je iets over een opheffing ervan.
Wat moet je doen als je kort voor de zitting denkt: deze zaak doorzetten is toch geen goed idee?
Het is een ingewikkelde verhouding, die tussen cliënt, advocaat en rechtsbijstandsverzekeraar. De Amsterdamse raad van discipline houdt mr. X kort…
Meestal mislukken verzoeken tot herziening, maar nu is het raak. Het Hof van Discipline had de klacht verkeerd opgevat, ziet het achteraf in.
Mr. X kreeg van de raad van discipline een berisping én een boete van 3000 euro boete, maar door die boete zet het Hof van Discipline een streep.
Een advocaat is geschorst voor de duur van acht weken waarvan zes weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.
Het Hof van discipline heeft een advocaat voor twaalf weken geschorst.
Die heilige geheimhoudingsplicht – waar houdt die op? Mr. X zweeg tegen de ouders, over wat hun zoon kort voor zijn zelfmoord hem had toevertrouwd.
Die heilige geheimhoudingsplicht – waar houdt die op? Mr. X zweeg tegenover de ouders, over wat hun zoon kort voor zijn zelfmoord aan hem had toevertr
Mr. X heeft een naam, deze week. Marielle van Essen kreeg een klacht over een blog en een tv-optreden.
Natuurlijk, als advocaat houd je je advies aan de cliënt geheim. Maar wat als je een advies van de advocaat van de wéderpartij in handen krijgt?
