Optreden tegen een oud-cliënte en haar dan in haar eentje uitnodigen om te komen praten over een minnelijke regeling: dat riekt naar uithoren.
De manier waarop advocaten in dienst van SRK zich op de website van BrandMR presenteren is misleidend, zegt de Haagse Raad van Discipline.
Een advocaat die zijn kennis uit een familiebedrijf misbruikte als raadsman in een conflict tussen zus en broer, is geschrapt van het tableau.
Je hebt als deken veel vrijheid, maar een mega-onderzoek starten op basis van een signaal dat je je een paar maanden later niet meer kan herinneren...
Zomaar uitwijden tegen de rechter over besloten onderhandelingen mag niet, maar het Hof van Discipline oordeelt minder strikt dan de raad.
Bij mediation hoort geheimhouding. Maar met je cliënte en de advocaat van de wederpartij mag je toch zeker alles delen? Dat hangt ervan af.
Je moet als advocaat tegenover de rechtsbijstandverzekeraar niet alleen zwijgen over de inhoud van het dossier.
De advocaat die zich met zijn shisha lounge en een ‘onnavolgbare liefde’ in de nesten werkte, is door de raad van discipline in Den Bosch geschrapt.
De gedragsregels staan niet toe dat een advocaat een partij vertelt dat hij niet beschikbaar is omdat hij al de wederpartij bijstaat, oordeelt het Hof
Je hebt beroepsfouten en je hebt je eigen reactie daarop. Als die ook fout is, kan het beroerd aflopen. Zo loopt Mr. X tegen een schorsing op.
Mr. X kreeg van de rechtbank drie maanden voorwaardelijk en een taakstraf. De tuchtrechter laat het bij een berisping. Te mild?
Het Hof van Discipline had maar liefst zeventien jaar nodig om tot een oordeel te komen. Waarom dat zo lang moest duren weet het Hof zelf ook niet.
