Mr. X heeft een naam, deze week. Marielle van Essen kreeg een klacht over een blog en een tv-optreden.
Natuurlijk, als advocaat houd je je advies aan de cliënt geheim. Maar wat als je een advies van de advocaat van de wéderpartij in handen krijgt?
Mr. X, die voor een (ex-)cliënt een loods huurde waarin amfetamine bleek te worden geproduceerd, is geschrapt.
Waarschijnlijk wilde mr. X gewoon aardig zijn: confrère mr. Z was geschorst en vroeg eind 2009 of zij voor hem kon inspringen.
Advocate startte reeks kansarme procedures namens de vader en stelde de moeder onnodig in een kwaad daglicht.
Als een grap tussen bevriende advocaten per ongeluk bij de wederpartij terecht komt…
Mag je je als advocaat bij de civiele rechter beroepen op verrekening, terwijl de tuchtrechter die verrekening had afgekeurd?
Mr. X bewaarde een laptop van haar cliënte op kantoor, met daarop informatie die op een zitting aan de wederpartij was beloofd. Maar toen de…
Het lijkt soms dat mr. X uitsluitend terechte verwijten naar het hoofd krijgt geslingerd, maar dat is bepaald niet het geval.
Zaken netjes overdragen, hoe moeilijk kan het zijn? Vertragen omdat dat ‘in het belang van de zaak’ zou zijn, is geen excuus.
De Nederlandse orde van advocaten heeft in 2018 de namen gepubliceerd van twintig advocaten die door de tuchtrechter van het tableau waren geschrapt.
De Universiteit van Amsterdam is sinds kort een oefenrechtbank op het gebied van tuchtrecht rijker. Ruim vijftig studenten beten het spits af.
