Als advocaat van een minderjarige moet je extra voorzichtig zijn, onderstreept het Hof van Discipline in een familiezaak.
De raad van discipline vindt het gedrag van mr. X in een echtscheidingszaak niet integer en geeft haar een berisping.
Deze week lijkt mr. X er in appel alles aan te doen om eventueel nog smeulend begrip te doven...
Een man die al twintig jaar cliënt was van mr. X had het in 2011 moeilijk: hij ging persoonlijk failliet en lag in echtscheiding.
Appel instellen zonder toestemming om de termijn te sauveren: het kan nodig zijn. Maar mr. X denderde zonder overleg door.
Het Hof van Discipline heeft met onmiddellijke ingang de schorsing van een Brabantse advocaat ongedaan gemaakt.
Fout gemaakt? Voor de draad ermee, voor je wegzinkt in de leugens.
Een advocaat die een scheidingsconflict liet escaleren door de omgangsregeling op te zeggen, is dertien weken geschorst.
Test ook dit jaar uw kennis van het tuchtrecht en doe de quiz van 2020!
Procederen zonder opdracht van je cliënt, dat is een ernstige schending van het vertrouwen in de advocatuur.
In hoeverre moet je als advocaat erop bedacht zijn dat je cliënt je met valse informatie op pad kan sturen? Mr. X trof geen blaam.
Hoe voorkom je een enorm beslag op het systeem, zonder rechtsmiddelen van hun essentiële kracht te beroven?
