• Nieuws
    • Achtergrond
    • Columns
    • Interview
    • Opinie
    • Tuchtrecht
  • Rubrieken
    • Praktijk
    • Het Verschil
    • Even opfrissen
    • De Dealmaker
    • Lawyers 4 Lawyers
    • In Beeld
    • Agenda
  • Carrière
    • Vacatures
    • Personen & Kantoren
    • Jubileum
  • Kronieken
  • Magazines
  • Dossiers
    • Coronacrisis
    • Derk Wiersum
    • Gefinancierde rechtsbijstand
    • Verkiezingen 2021
    • Miljoenenfraude Pels Rijcken
    • Toezicht advocatuur: kroniek van het voortschrijdend inzicht
  • Advertorials
  • Log in

Volg ons

Tuchtrecht

  • park-g808b5e99c_1920
    • Tuchtrecht

    Klacht gegrond, dus mr. X gevrijwaard van hoger beroep

    De cliënte van mr. X had graag nog wat meer uit de klachtzaak gehaald. Maar tegen een gegrond verklaarde klacht kan een klager niet in beroep.

    15-9-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • Businessman sticks out a finger and reproves it.
    • Tuchtrecht

    Advocaat noemt cliënt ‘achterbaks figuur’ en wordt geschrapt

    De raad van discipline in Den Haag heeft een advocaat van het tableau geschrapt omdat hij zijn cliënt een 'achterbaks figuur' noemde.

    8-9-2022 /
    • Redactie Advocatenblad
  • give-g1f3cd80c4_1920
    • Tuchtrecht

    Mr. X betaalt teveel aan voorschot niet terug

    Geld dat je al hebt ontvangen weer terugbetalen, dat vinden sommige advocaten moeilijk. Was mr. X niet te goeder trouw, of slechts hardleers?

    18-8-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • vrouwe-justitia-rechtbank-tucht-rechtspraak-trias-pixel2013-1
    • Nieuws

    Advocaat licht verzekeraars onvoldoende en onjuist in

    Een advocaat heeft twee verzekeraars er niet voldoende van op de hoogte gebracht dat haar cliënt twee ongevallen met soortgelijk letsel heeft gehad.

    9-8-2022 /
    • Sabine Droogleever Fortuyn
  • questions-g300bfcd17_1280
    • Tuchtrecht

    Mr. X laat schoonfamilie in de steek

    Mr X. staat zijn schoonfamilie bij, maar schiet ernstig tekort.

    29-7-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • onderzoek-wiv-pixabay-geralt
    • Nieuws

    Tuchtrechter: ‘Partijdig advocaat is geen onafhankelijk onderzoeker’

    De rol van partijdige advocaat waarbij de belangen van de cliënt voorop staan, is niet verenigbaar met de rol van onafhankelijk advocaat-onderzoeker.

    26-7-2022 /
    • Francisca Huijting-Mebius
  • tuchtquiz 2022
    • Tuchtrecht

    Pas op het ravijn, tuchtquiz 2022

    Het is weer zomer! Tijd voor een adembenemende tocht langs de afgronden van het vak.

    19-7-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
    • Linus Hesselink
  • Griffies
    • Nieuws

    Mr. X vertelt opdrachtgever wel, maar cliënt niet wat het kost

    Bij een klacht van een cliënt over het functioneren van de advocaat proef je soms de onderliggende onvrede over de hoge declaratie.

    7-7-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • studying-951818__340
    • Tuchtrecht

    Mr. X ontspringt dans – cliënt klaagt te laat

    Venijnig toch, die regeltjes over het vervallen van het klachtrecht. Belangrijk onderscheid: het kennen van het verweten gedrág (46g lid 1) en het…

    29-6-2022
  • rechtbank-hamer-rechter-tucht-Pixabay-succo
    • Tuchtrecht

    Curator mr. X legt pats-boem vertrouwelijk stuk over

    Curatoren moeten fraude en benadeling van schuldeisers tegengaan, maar mogen desondanks geen vertrouwelijke stukken inbrengen.

    22-6-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • art-ge6e49aa91_1280
    • Tuchtrecht

    Mr. X werkte 33 uur per dag

    Mr X. declareert meer uren dan een dag telt, onder meer voor contemplatie.

    15-6-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • Groene-kaart-klein1
    • Tuchtrecht

    Mr. X noemt cliënt van ander bij naam

    Een advocaat noemde in een vertrouwelijk rapport cliënten van een andere advocaat bij naam. Is dat nu ook al een tuchtkwestie?

    9-6-2022 /
    • Trudeke Sillevis Smitt
  • Previous
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • …
  • 44
  • Next
  • Redactie
  • Adverteren
  • Uitgeverij
  • Contact