Mr. X lijkt de weg kwijt, en de waarheid. Ze wordt in twee zaken geschrapt.
Mag je cliënt jullie gesprekken stiekem opnemen en die opnamen vervolgens tegen jou gebruiken?
Als je werkt met cliënten die vreselijke dingen hebben meegemaakt, is kennis van trauma’s geen overbodige luxe.
Met enige regelmaat zie je een een 60b-schorsing voorbij komen, maar zelden lees je iets over een opheffing ervan.
Wat moet je doen als je kort voor de zitting denkt: deze zaak doorzetten is toch geen goed idee?
Het is een ingewikkelde verhouding, die tussen cliënt, advocaat en rechtsbijstandsverzekeraar. De Amsterdamse raad van discipline houdt mr. X kort…
Meestal mislukken verzoeken tot herziening, maar nu is het raak. Het Hof van Discipline had de klacht verkeerd opgevat, ziet het achteraf in.
Mr. X kreeg van de raad van discipline een berisping én een boete van 3000 euro boete, maar door die boete zet het Hof van Discipline een streep.
Die heilige geheimhoudingsplicht – waar houdt die op? Mr. X zweeg tegen de ouders, over wat hun zoon kort voor zijn zelfmoord hem had toevertrouwd.
Die heilige geheimhoudingsplicht – waar houdt die op? Mr. X zweeg tegenover de ouders, over wat hun zoon kort voor zijn zelfmoord aan hem had toevertr
Mr. X heeft een naam, deze week. Marielle van Essen kreeg een klacht over een blog en een tv-optreden.
Natuurlijk, als advocaat houd je je advies aan de cliënt geheim. Maar wat als je een advies van de advocaat van de wéderpartij in handen krijgt?
