De gedragsregels staan niet toe dat een advocaat een partij vertelt dat hij niet beschikbaar is omdat hij al de wederpartij bijstaat, oordeelt het Hof
Je hebt beroepsfouten en je hebt je eigen reactie daarop. Als die ook fout is, kan het beroerd aflopen. Zo loopt Mr. X tegen een schorsing op.
Mr. X kreeg van de rechtbank drie maanden voorwaardelijk en een taakstraf. De tuchtrechter laat het bij een berisping. Te mild?
Het Hof van Discipline had maar liefst zeventien jaar nodig om tot een oordeel te komen. Waarom dat zo lang moest duren weet het Hof zelf ook niet.
Hoe denkt de komende generatie over de advocatuur en de beroepsethiek? Vier studenten presenteren hun visie en hun essays.
Als advocaat van een minderjarige moet je extra voorzichtig zijn, onderstreept het Hof van Discipline in een familiezaak.
Deze week lijkt mr. X er in appel alles aan te doen om eventueel nog smeulend begrip te doven...
Een man die al twintig jaar cliënt was van mr. X had het in 2011 moeilijk: hij ging persoonlijk failliet en lag in echtscheiding.
Appel instellen zonder toestemming om de termijn te sauveren: het kan nodig zijn. Maar mr. X denderde zonder overleg door.
Fout gemaakt? Voor de draad ermee, voor je wegzinkt in de leugens.
Test ook dit jaar uw kennis van het tuchtrecht en doe de quiz van 2020!
Procederen zonder opdracht van je cliënt, dat is een ernstige schending van het vertrouwen in de advocatuur.
