Mr. X zou het geld van zijn cliënt dat bestemd was voor de wederpartij op zijn derdenrekening (laten) zetten, maar profiteerde er zelf van.
Amateuristische bemoeienis met een meisje in problemen, en je gedragen als (haar advocaat: mr. X krijgt een berisping.
Zo, dat is ook wel eens leuk: het Hof vindt dat mr. X zijn werk 'bijzonder zorgvuldig' heeft gedaan.
Je mag een andere advocaat niet dwarszitten met klachten of aansprakelijkstellingen omdat hij zich over jou heeft beklaagd.
Moet je een kopie van je processtuk sturen naar een wederpartij zonder advocaat?
Ondanks veertien mislukkingen bleef mr. X bij de verkeerde poort aankloppen.
In zes maanden declareerde mr. X bijna een ton. De lat voor 'excessief declareren' ligt hoog, maar de raad van discipline is er goed voor gaan zitten.
Wat betekent het om verdediger van de Rule of Law te zijn onder Trump-II?
Het had de schijn van chantage, maar dat was het net niet. Hoewel op het randje, heeft mr. X de tuchtrechtelijke grens niet overschreden.
Mocht mr. X, advocaat van een verdachte werkgever, ook optreden voor diens werknemers die moesten getuigen? Nee, zei de raad van discipline. Maar mr.
Wat als de advocaat van de wederpartij je per ongeluk een mail stuurt met onderaan een sliert berichten die zéker niet voor jou bestemd waren?
De schorsing die strafadvocaat Gerald Roethof kreeg voor het schenden van beperkingen is van de baan.
