Mr. X, die te boek stond als stagiair in dienst van mr. Y, betaalde mr. Y om patroon te zijn en werkte intussen bij zijn eigen letselschadebureau.
Het Advocatenblad besteedt van oudsher aandacht aan het tuchtrecht. Nu is er ook een podcast: Passend en geboden.
Mr. X had duidelijk moeite met termijnen en vroeg zich ter zitting af: moet ik nog wel als advocaat werkzaam blijven? Nee, zegt de raad.
De toelichting bij gedragsregel 2 is gewijzigd wegens de advocaat-onderzoeker. Op bepaalde punten creëert dat onduidelijkheid, stelt Lodewijk Hox.
Wat kun je als beginnend advocaat van je patroon verwachten? Eh, bijvoorbeeld dat deze in hetzelfde rechtsgebied werkt als jij.
De algemene raad van de NOvA pleit voor een nieuw omslagstelsel om het toezicht op de advocatuur te bekostigen.
Het lijkt wel de week van de onverschilligheid: drie advocaten die hun cliënten ijskoud eindeloos laten wachten. Drie mannen trouwens.
Mr. X steunde een cliënte financieel, maar dat bleek te vriendschappelijk.
Oscar Hammerstein gooide rigoureus de geheimhoudingsplicht en de integriteit overboord waar levens op het spel stonden.
Het Hof van Discipline heeft oud-advocaat Oscar Hammerstein definitief van het tableau geschrapt.
Géén proceskostenveroordeling, omdat je de cliënt niet hebt laten betalen voor eindeloos rekken? Opmerkelijk.
Wanneer moet je je terugtrekken als advocaat? En wat is dat, een 'vertrouwensbreuk'?
